Konu bebek yapmak olduğunda seks için her şey biter mi? Doğurganlık teknolojisinin yükselişi bunu gösteriyor , Cinsiyetin Sonu ve İnsan Üremesinin Geleceği!
Konu çocukta olsa etkileşim hiç bitmeyecek. Öyleyse, bu efsaneyi baştan ortadan kaldıralım: seks; tüm zevkli, yaratıcı ve düpedüz tuhaf biçimleriyle muhtemelen devam edecek.
Bununla birlikte, önümüzdeki 20 ila 40 yıl içinde bir noktada, en azından zengin ülkelerde, artık insanların bebek yapmak için en yaygın yolu olmayabilir. Bunun yerine, kliniklerde muhtemelen deri hücrelerinden üretilen yumurta ve sperm kullanılarak daha fazla çocuk tasarlanacak . Embriyoların DNA’sı hastalıklar, görünüşler, davranışlar ve özellikler açısından taranacak, ardından anne rahmine bir veya iki tanesi implante edilecektir.
Ancak Greely, bunu ilk kabul eden kişidir ve kitabı, böyle bir dünyanın sonuçları hakkında bir tartışma değil, nasıl ve neden geleceğinin bir açıklaması değildir. Kısmen, bunun nedeni gerekli teknolojilerin zaten mevcut olmasıdır. Doğurganlık klinikleri, IVF geçiren çiftlere , belirli kalıtsal hastalıklardan arınmış embriyoları seçmek için preimplantasyon genetik tanı (PGD) seçeneği sunar. Bu, çok erken embriyolardan bir hücre almayı, kalıtsal mutasyonlar için DNA’yı taramayı ve ardından hangisinin implante edileceğine karar vermeyi içerir.
Öyle olsa bile, bir kadının vücudundan olgun yumurtalar alma süreci tatsız ve risklidir, bu da IVF’yi insanların seçiminden çok tahammül ettiği bir şey haline getirir. Farelerde elde edilen, yeniden programlanmış deri hücrelerinden yumurta ve sperm üretilebilirse bu durum değişecektir. Hatta bir gün erkek deri hücrelerinden yumurta ve dişi hücrelerden sperm üretmek bile mümkün olabilir ve bu da tüm çiftlerin kendi biyolojik bebekleri olmasını sağlar. Greely’nin dediği gibi “Easy-PGD”, herhangi bir çiftin ucuz ve kolay bir şekilde çocuk sahibi olmasını sağlayabilir.
“Biyolojik bir çocuk için dürtü, evlat edinmenin daha yaygın olmamasının önemli bir nedenidir”
İşte bunun nasıl ortaya çıkacağını düşünüyor. İnsanlar zaten kısırlık nedeniyle IVF yoluyla çocuk sahibi olmak için on binlerce dolar ödemeye razılar. Kendi çocuklarına sahip olmak isteyen eşcinsel çiftleri ekleyin ve bu, yalnızca ABD’de yılda 250.000 kişiye kadar potansiyel bir pazar. Bu, daha Easy-PGD kullanabilecek doğurgan heteroseksüel çiftleri düşünmeden önce bile doğurganlık endüstrisini sağlıklı bebekler üretmenin daha iyi yollarını bulmaya sevk edecek kadar büyük.
Greely, kalıtsal mutasyonlar nedeniyle erken kanser veya bunama gelişen milyonlarca insandan bahsetmeye gerek kalmadan, genetik bir hastalıkla doğan bebeklerin kabaca yüzde 2’si temelinde tekniğin kamu tarafından finanse edilmesi için bir vaka olabileceğini söylüyor. Daha sağlıklı bir nüfus, bakımı daha ucuz bir nüfus olacaktır.
Ama sağlıklı, doğurgan çiftler gerçekten seks yerine Easy PGD’yi seçer mi? Greely, bazı bebeklerin hala eski moda şekilde tasarlanacağını kabul ediyor, ancak planlanan gebeliklerin yaklaşık yüzde 63‘ü arasında Easy-PGD’ye doğru önemli bir kayma olabileceğini savunuyor.
Biyolojik bir çocuk için dürtü, evlat edinmenin daha yaygın olmamasının önemli bir nedenidir. O çocuğun sağlıklı olma şansını büyük ölçüde artırabilseydiniz kolayca ve düşük maliyetle çoğu kişi onu kucaklayacaktır. Bu kapı açıldığında, onu daha da genişletme ve diğer özellikleri seçme isteği karşı konulamaz hale gelebilir.
Dahası, teknolojilerin güvenli ve doğru olduğu kanıtlanırsa, onaylanmanın önünde birkaç yasal engel olacaktır. Bir ülke bunu dünya çapında bir moratoryum olmaksızın yasaklasa bile (Easy-PGD’nin kendi çocuklarına sahip olamayan gruplara sağladığı faydalar göz önüne alındığında), üreme turizmi, insanların yurtdışına seyahat etmesiyle sonuçlanacaktır.
Örneğin, zeka gibi özelliklerin karmaşıklığı, tüm genom diziliminin bir bireyin doğumdan önceki sınav puanlarını tahmin etme olasılığını düşük hale getirir. Easy-PGD kullanılarak tasarlanan çocuklar, ebeveyn gen havuzları ile sınırlandırılacaktır ( CRISPR gibi araçlar yeni genler getirmedikçe ) ve ebeveynler, belki de bugün olduğu kadar olmasa da, çocukları tarafından şaşırmaya devam edeceklerdir.
Ama etik mi? Greely az karar verir ve okuyuculara söz konusu meselelerde ustalıkla rehberlik ederek kendi kararlarını vermelerine izin verir. Hücrelerinden hem yumurta hem de sperm üreten ve bunları bebek yapmak için birleştiren “tek ebeveynler” hakkında ne hissederdik? Artık kalıtsal hastalıklar veya engellerle yaşayanların asla doğmamış olabileceği, bu tür gruplara karşı ayrımcılığın potansiyel olarak arttığı veya genetik homojenliğimizin bizi değişen koşullara karşı savunmasız bırakabileceği bir toplum istiyor muyuz? İrlanda’daki Büyük Kıtlığı bir düşünün, kısmen mahsulün neredeyse tamamının silindiğini gören bir veya iki yüksek verimli patates türüne güvenmenin neden olduğu.
Benim çocuklarım 5 ve 3 yaşında. Greely’nin zamanlaması doğruysa, torunlarım bu şekilde tasarlanabilir ve sonuç olarak tamamen farklı bir toplumda yaşayabilir. Bunun istediğimiz bir gelecek olup olmadığını düşünmemiz gerekiyor.
